Taraflar arasındaki "Katkı payı alacağı" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 10.Aile Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 26.05.2008 gün ve 2005/1268 E., 2008/648 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 20.01.2010 gün ve 2008/18082-2010/1001 K. sayılı ilamı ile; ("...1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının, davalı adına kayıtlı taşınmaza katkı oranını belirleyen 19.07.2007 tarihli bilirkişi raporuna mahkeme tarafından itibar edilmemiş ise de; toplanan delillere, denetime olanaklı bilirkişi raporunda belirlenen katkı payı oranının dosya içeriğine uygun bulunmasına ve bunun aksi yönünde dosyada maddi bir delil bulunmamasına göre bilirkişice tespit edilen katkı payı oranı dikkate alınarak davacının taşınmaza katkı bedelinin bulunup bu bedele hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Gerekçesiyle kısmen bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. TEMYİZ EDEN : Davacı vekili HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır. S O N U Ç : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, .06.04.2011 gününde,oybirliğiyle karar verildi.