MAHKEMESİ : Kadıköy 1. İş MahkemesiTARİHİ : 21/12/2011NUMARASI : 2007/21-2011/1150Taraflar arasındaki "hizmet tespiti" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kadıköy 1. İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 26.07.2006 gün ve 2005/1307 E-2006/259 K. sayılı kararın incelenmesi davalı Sosyal Güvenlik Başkanlığı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 05.02.2007 gün ve 2006/13702 E., 2007/1593 K. sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.TEMYİZ EDEN: Davalı SGK Başkanlığı vekiliHUKUK GENEL KURULU KARARIHukuk Genel Kurulu'nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:21.12.2011 günlü direnme kararı davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların ise yokluğunda verilmiştir.Kararın davalılardan SGK Başkanlığına tebliğ edildiğine dair tebligat evrakı dosya içerisinde bulunmakta ise de, diğer davalı olan Hasan Işık'a tebliğ edildiğine dair tebligat evrakı dosya içerisinde bulunamamıştır.Bu nedenle, karar davalı H.. I..'a tebliğ edilmiş ise tebligat evrakının, tebliğ edilmemiş ise usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz için gerekli süre beklenildikten sonra dosyanın geri gönderilmesi gereklidir.S O N U Ç : Yukarıda yazılı eksikliğin tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8/3. fıkrası uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 06/06/2012 gününde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Sigortasız Çalıştırılan İşçinin İşçilik Alacakları İçin Hizmet Tespit Davası Açmaya Zorlanamayacağı Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait kuaför salonunda 01/06/2009- 07/03/2011 tarihleri arasında ça TESPİT DAVALARINDA GÖREVLİ MAHKEME Taraflar arasındaki "oda kaydının silinmesine dair işlemin iptali, üyelik kaydının devam ettiğinin ve davacının taksi durağında hak sahibi olduğunun tespiti” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bandırma 1.Asliye Hukuk Mahkemesince mahkemenin görevsizliğine dair verilen 06.09.2012 gün ve E:2 SÖZLEŞMEDEN DOĞAN DAVA • YETKİLİ MAHKEME İFA YERİ (...Davacı, davalının talebi üzerine davalıya 250.000 TL borç para verdiğini, aylık 11.250 dolar faizin düzenli ödenmesi, ana paranın ise 4 ay içinde ödenmesi hususunda anlaştıklarını, davalının ilk ay faizi ödemesine rağmen sonrasını ödemediğini belirterek fazlası saklı kalmak üzere 50.000 TLnin ta Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?