Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, silahlı terör örgütünün propagandasını yapmaHüküm : 1- TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaleti ile aynı Kanunun 314/2, 220, 62, 53/1, 58, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 53/1, 58/9, 63, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 3- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 62, 53/1, 58/9, 63, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 4- 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi delaleti ile TCK’nın 265/1-3, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5, CMK’nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 5- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1, 58/6, 63, CMK’nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasınaDosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine, 2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemeden kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Sanığın olay tarihinde çekilmiş mukayeseye elverişli fotoğraf ve görüntüleri ile 20.03.2012 tarihli olay tutanağı ve olay yerinde güvenlik güçlerince tespit edilen fotoğraf ve görüntülerin TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlara mensup bilirkişilere gönderilip, görüntü ve fotoğraf analizleri yaptırılarak; sanığın fotoğraf ve görüntülerde yer alan kişilerden olup olmadığı ve dava kapsamına göre eylemlerinin neler olduğunun açık bir şekilde tespitinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip hukuki durumunun buna göre takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.