Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaretHüküm : 1-Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 265/1-3, 58/6, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez) b- TCK'nın 152/1-a, 58/6, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 125/3-a, 43/2, 125/4, 58/6, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 265/1-3, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez) b- TCK'nın 265/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 125/3-a, 43/2, 125/4, 51/1-3, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları oluştuğundan ve anılan suçun silahtan sayılan kırık şişe ve cam parçası ile gerçekleştirildiğinden atılı suçtan tayin olunan cezada TCK'nın 43/2. ve 265/4. maddeleri ile arttırım yapılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından, hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra aynı Kanunun 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek TCK'nın 61. maddesinin 4 ve 5. fıkralarındaki sıralamaya uyulmadan hüküm kurulması ise sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları oluştuğundan ve anılan suçun silahtan sayılan kırık şişe ve cam parçası ile gerçekleştirildiğinden atılı suçtan tayin olunan cezada TCK'nın 43/2. ve 265/4. maddeleri ile arttırım yapılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından, hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra aynı Kanunun 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek TCK'nın 61. maddesinin 4 ve 5. fıkralarındaki sıralamaya uyulmadan hüküm kurulması ise sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.a- Sanığın kamu malına zarar verdiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden mala zarar verme suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi.b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.