Mahkemesi : .................. Ağır CezaSuç : Uyuşturucu madde ticareti yapmaDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık ..... müdafiinin yasal süreden sonra 11.06.2009 tarihli dilekçe ile yapmış olduğu temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,1- Sanıklar ................ hakkında verilen hükümlere yönelik incelemede,Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,2- Sanık ...... ve ........ ..... hakkında verilen hükümlere yönelik incelemeye gelince;a- Sanık .........'un üzerinde ve evinde yapılan aramada ele geçen uyuşturucu maddeyi hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan soruşturma ve kovuşturma bulunmayan ..........'ndan aldığını söyleyerek adı geçen sanığın suçunun ortaya çıkmasını sağladığı anlaşıldığından sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,b- Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanık ............'ın; savunmasının aksine, diğer sanıklarda ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisinin bulunduğuna veya bu sanıkların suçuna iştirak ettiğine dair somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi olgularla desteklenmeyen telefon konuşmaları dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, nedenine göre sanık .......... hakkındaki bozmanın sattığı uyuşturucu maddeleri ......'dan aldığını, sattıktan sonra da paraları teslim ettiğini söyleyen ve temyiz talebi reddedilen sanık .............'e CMUK'nın 325. maddesi uyarınca sirayetine, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.