Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : İftira, kasten yaralamaHüküm : 1-TCK'nın 86/2-3-e, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- İftira suçundan beraatDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- İftira suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın üzerine atılı iftira suçunun mağduru olmayan katılanın suçtan doğrudan zarar görmediği anlaşıldığından vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesine gelince;Katılan vekilinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün yargılama giderlerine ilişkin kısmına "1200 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan ...'a verilmesine" ibaresinin karara eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.