Mahkemesi :Asliye CezaKullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak veya kabul etmek suçundan sanık ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 02.06.2015 tarihli ve 2015/1901 soruşturma, 2015/23 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile sanık hakkında 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini müteakip, ihtara karşın yükümlülüklerini ihlalde ısrar ettiğinden bahisle infaz kayıtları kapatılarak bildirimde bulunulması üzerine, sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın kaldırılarak atılı suçtan kamu davası açılması sonrasında, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden durma kararı verilmesine dair, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.02.2016 tarihli ve 2016/40 esas, 2016/172 sayılı kararı ile ilgili olarak;1-Sanık hakkında denetimli serbestlik yükümlülüklerini ihlalde ısrar ettiği gerekçesiyle kamu davası açılmış olmasına karşın, mahkemece sanık hakkında erteleme süresinde uyuşturucu madde bulundurduğu gerekçesiyle kamu davası açıldığı ancak erteleme kararının kesinleşmesinden önce sanığın uyuşturucu madde bulundurduğu şeklindeki dosya kapsamı ile uyuşmayan gerekçe ile durma kararı verilmesinde;2- Denetimli serbestlik müdürlüğünün çağrı yazısının sanığa 12.06.2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 13.10.2015 tarihindeki rehberlik çalışmasına katılmayarak yükümlülüğünü ihlal ettiği, ihtaratlı uyarı yazısının 20.10.2015 tarihinde tebliğinden sonra 03.11.2015 tarihindeki rehberlik çalışmasına katılmadığı cihetle, denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerini ihlalde ısrar eden sanık hakkında açılan kamu davasına devamla karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı'nın 22.11.2016 tarih ve 94660652-105-09-7474-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.12.2016 tarih ve Kyb-2016/393577 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran bu gerekçelerle yerinde görüldüğünden, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.02.2016 tarihli ve 2016/40 esas, 2016/172 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 21.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.