Mahkemesi :Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, 2313 sayılı Kanun'a muhalefetHüküm : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıDosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar hakkında 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen kararların incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,3- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Mahkemenin karar vererek el çektiği dosyayı yeniden ele alarak karar veremeyeceği, sanığın temyizden sonra öldüğü tespit edilerek kurulan 09.08.2010 tarihli "ortadan kaldırılmasına" dair ek kararın, hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;UYAP ortamından alınıp dosya içine konulan nüfus kaydına göre, hükümden sonra temyiz aşamasında sanığın 14.06.2010 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.