Mahkemesi :Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHüküm : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;Suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinden sonra, aleyhinde diğer sanık ...'nın atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında yeterli delil bulunmadığı aşamada ikrarı ile kendi suçunun ortayı çıkmasına yardım eden sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.