Mahkemesi :...Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapmaDosya incelenerek gereği düşünüldü:Suça konu uyuşturucu madde ile yakalanan sanıklar ... ile ...'ın sanık ...'nun adını ve suçla ilgisini açıklamaları suretiyle anılan sanığın suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduklarının, sanık ...'nun da diğer sanıklar ... ile H.Y'ın soyut beyanları dışında delil bulunmadığı aşamada ikrarıyla suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğunun anlaşılması karşısında sanıklar hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,Kabule göre de;Sanık ... hakkında TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrasından aynı Kanun'un 39/1. maddesi gereğince yardım eden sıfatıyla kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan anılan Kanun'un 37/1. maddesi uygulanması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.