Mahkemesi :...Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapmaDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;Sanığın, hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü onanan diğer sanık ...'ya ait olan ve kaçarken attığı poşet içerisinde ele geçirilen esrar maddeleri ile ilgisi olduğuna ve kolluk görevlilerine teslim ettiği miktarı itibariyle kişisel kullanım sınırları içerisinde bulunan esrar maddesini, satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna dair, savunmasının aksine kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiilinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.