Mahkemesi :...Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmaDosya incelenerek gereği düşünüldü : Aralarındaki bağlantı nedeniyle, Dairemizin ... esasına kayıtlı ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile birlikte inceleme yapılmıştır.1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanık hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;Hükmolunan cezaların süreleri itibarıyla şartları bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, sanık ...'ın evinde ve iş yerinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgilerinin bulunduğuna veya adı geçen sanığın suçuna iştirak ettiklerine dair tanık ...soyut beyanı dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.