Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : İftira, özel belgede sahtecilik, hakaretHüküm : 1- İftira suçu yönünden; TCK'nın 267/1, 62, 50/1-a, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Özel belgede sahtecilik suçu yönünden; TCK'nın 207/1, 62, 50/1-a, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Hakaret suçu yönünden; BeraatTemyiz edenler : 1- Sanık, 2- KatılanDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Hakaret ve iftira suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 2- Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;Özel belgede sahtecilik suçunun oluşumu için özel belgenin sahte olarak düzenlenmesi ya da gerçek bir özel belgenin değiştirilmesinin gerektiği suçun zorunlu kurucu unsurunun sahte özel belgenin hukuki sonuç doğuracak şekilde kullanılması gerektiği; somut olayda sanığın mağdurların adını ve soyadını yazarak İçişleri Bakanlığı'na hitaben yazılı dilekçeyle ihbarda bulunması üzerine kaymakamlık tarafından 03.05.2012 tarihli düzenlenen araştırma raporu içeriğinden; ihbarcı olarak belirtilen kişilerin asıl ihbarcı olmadıkları, dilekçede ileri sürülen iddiaların kişi, yer ve zamanı açık ve net olarak belirtilmediği soyut genel nitelik taşıdığından bahisle işleme konulmamasına karar verildiğinin belirtildiği, anılan ihbar mektubunun hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmadığı, bu nedenle de suçun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,Kanuna aykırı, katılanın ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.