Mahkemesi :Ağır CezaSuç : Suç işlemek için örgüt kurmak, suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak, uyuşturucu madde ticareti yapmaHüküm : 1- Sanık ... bakımından, Suç işlemek için örgüt kurmak ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından beraat 2- Sanıklar ... ve ... bakımından, suç işlemek için örgüt kurmak ve yönetmek suçundan mahkumiyet 3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., bakımından suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçundan mahkumiyet 4- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... bakımından, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü :1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;Sanık hakkında verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,2- Sanıklar ... ve ... bakımından, suç işlemek için örgüt kurmak ve yönetmek suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... bakımından suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... bakımından, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince; Hükmolunan cezaların süreleri itibarıyla şartları bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,a) Sanıklar ... ve ... bakımından, suç işlemek için örgüt kurmak ve yönetmek suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... bakımından suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan hükümler bakımından; TCK'nın 220. maddesinde tanımlanan "örgütün" varlığının kabul edilebilmesi için hiyerarşik ilişki içinde olan en az üç kişiden teşekkül etmesi, örgütün yapısının sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaçlanan belirsiz sayıda suçları işlemeye elverişli bulunması, suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşme ileişbirliği, eylemli paylaşım anlayışı içinde hareket etmesi ve bu amaçlar doğrultusunda faaliyette bulunup, "devamlılık" göstermesi gerekir.Örgüt niteliği itibarıyla devamlılığı gerektirdiğinden, kişilerin belli bir suçu işlemek veya bir suç işlemek amacı için bir araya gelmesi halinde, örgütten değil iştirak iradesinden söz edilebilecektir. Ancak, amaçlanan suçları işlemede kolaylık sağladığı için işlenmesi amaçlanan suçlar açısından hazırlık hareketi niteliğinde olan örgütün varlığı için, amaç suçları işleme zorunluluğu olmadığı da dikkate alındığında, devamlılığın belirlenmesi noktasında yalnız amaç suçların sürekli bir şekilde işlenmesi değil, öncelikli olarak, amaç suçları sürekli biçimde işleme kararlılığının mevcut olup olmadığının araştırılması zorunludur.Somut olayda ise; sanıkların, "hiyerarşik ilişki ve suç işleme iradesinde devamlılık" çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediklerinin saptanamamış olması karşısında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma suçlarının unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yüklenen suçlardan sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması, b) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... bakımından, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümler bakımından ; i) Sanıklar ... ve ... herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilememiş olması karşısında sanıkların savunmalarının aksine, diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiklerine veya ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgileri olduklarına dair maddi bulgularla desteklenmeyen, farklı anlamlara gelebilecek iletişimin tespiti tutanakları dışında, somut, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi de gözetilerek, sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,ii) a bendindeki bozma nedenine göre de; suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin, suçun sabit olmadığı gerekçesiyle bozulmuş olması ve sanıklar ... ve ...'nin de üzerlerine atılı suçu örgüt faaliyeti kapsamında işlediklerine dair dosyada yeterli delil bulunmaması karşısında yüklenen suçun örgüt faaliyeti kapsamında işlenmediği sonucuna varıldığından, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan tayin olunan temel cezada TCK’nın 188/5. maddesi uyarınca artırım yapılamayacağının gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin ileri sürdükleri temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.