Mahkemesi :Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHüküm : Mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada, ele geçen uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu ve dosya tanığı olan asker kişilere uyuşturucu temininde yardımcı olduğunu beyan ederek ikrarıyla suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan, ayrıca uyuşturucu maddeyi satın aldığı kişinin dosya tanığı ... olduğunu ve birlikte ikamet eden ... ve ... isimli şahıslarla uyuşturucu madde ticareti yaptığını beyan eden sanık hakkında, adı geçen şahıslarla ilgili olarak bu konuda bir soruşturma bulunup bulunmadığının ve varsa dosya akıbetinin araştırılması, soruşturmanın tamamlanmamış olması halinde, sonuç almaya yeterli ve etkili soruşturma sonucu beklenip, kamu davası açılmış ise dava dosyasının aslı ya da onaylı bir örneği getirtilerek TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, re'sen de temyize tabi hükmün bu sebeple BOZULMASINA, 22.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.