Mahkemesi :Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHüküm : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü : Tayin olunan cezanın süresi itibariyle şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçen kişisel kullanım miktarındaki esrar maddesini ticaret amacıyla bulundurduğuna dair aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada, suç konusu uyuşturucu maddeyi satmak amacıyla Diyarbakır ili Lice ilçesinden temin ederek getirip sattığını beyan etmek suretiyle suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.