Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : İftira, tehdit, hakaret ve kasten yaralamaHüküm : 1- Hakaret suçundan; TCK'nın 129/3 ve CMK'nın 223/4-c, maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına 2- İftira suçundan; TCK'nın 267/1, 43/2, 62/1, 51, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, ertelem 3- Sanığın ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/2, 86/3-a, 62/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 4- Sanığın ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/2, 62/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 5- Tehdit suçundan; TCK'nın 106/1-1. cümle, 62/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, ertelemeDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ve kasten yaralama ile tehdit suçlarından ise mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA,2- İftira suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;Kavga olayı sonrasında şüpheli olarak Cumhuriyet savcılığında ifadesi alınan sanığın ... ile birlikte hareket ettiklerini iddia ettiği katılanlar ... ve ...'ın, ...'ya kendisine vurması için telkinde bulundukları şeklindeki beyanlarının savunma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve sanığın iftira kastı ile hareket ettiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.