Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Muhafaza görevini kötüye kullanmaHüküm : TCK'nın 289/1, 62/1, 52/2, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sonuç adli para cezası ertelenemeyeceğinden ertelememe gerekçesine ilişkin temyiz itirazı bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddelerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin fıkrasına "TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince" ve taksitlendirmeye ilişkin fıkrasına "TCK'nın 52/4. maddesi gereğince" ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.