Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Muhafaza görevini kötüye kullanma, hırsızlıkHüküm : 1- Sanık ... hakkında; Beraat 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 290/2, 141/1, 290/son, 31/3, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "15.04.2006" yerine "09.03.2010" yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.1- Sanıklara atılı muhafaza görevini kötüye kullanma ve hırsızlık suçlarından doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan katılanın bu suçlardan davaya katılmasına yasal imkan bulunmadığından, hukuki değerden yoksun katılma kararı da hükmü temyize hak vermeyeceğinden katılan vekilinin anılan suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,2- Sanık ...'ın hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince; Suçta kullandığından bahisle muhafaza altına alınan ve diğer sanık ...'ye yediemin olarak teslim edilen atın bu kişinin elinden rızası dışında alındığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.