Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Meydana gelen zararın olaydan bir gün sonra sanığın amcası tarafından aynen tazmin yoluyla giderilmiş olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin aynı Yasa'nın 7/2, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddeleri uyarınca yapılan lehe Yasa değerlendirmesinde nazara alınmaması,2-Kabul ve uygulamaya göre de;İki sınır arasında temel ceza belirlenirken 765 sayılı TCK'nın 29/8. maddesinde gösterilen suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı, failin kastının yoğunluğu gibi hususlar nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden asgari haddin çok üzerinde ceza tayin edilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün (BOZULMASINA), 26.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.