Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yerel mahkemece teşditte uygulanmak suretiyle, TCK.nun 455/2, 59. maddeleri uyarınca tesis olunan 2 yıl 6 ay hapis ve para cezası tayinine ilişkin hüküm Yargıtay İkinci Ceza Dairesi tarafından incelenerek düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleştikten sonra, hükümlünün 765 sayılı TCY.nı yürürlükten kaldıran 5237 sayılı Türk Ceza Yasası hükümlerinden yararlanma talebinde bulunması üzerine duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda, yeniden bir hüküm kurutmasına yer olmadığına karar verilmiş olup; 5237 sayılı TCY.nın uygulama şekline ilişkin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi ile lehe hükümlerin derhal uygulanabileceği hallerde duruşma yapılmaksızın da karar verilebileceği hükmü getirilmiş ise de;Yerel Mahkemece gerek kesinleşen ilk kararda gerekse talep üzerine verilen, yeniden bir hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin temyiz konusu kararda takdirde kullanılmak suretiyle hüküm tesis edildiği de nazara alındığında, somut olayda 5252 sayılı Yasanın 9.maddesinde öngörülen koşulların oluşmadığı hükmün özüne etkili olan taleple ilgili olarak duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden evrak üzerinden yapılan inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,Kanuna aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 21.9.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.