Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : İftiraHüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 267/1, 58/6-7, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 267/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetTemyiz edenler : SanıklarDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;İftira suçunun oluşabilmesi için failin yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi gerektiği, somut olayda; 01.12.2011 tarihli ekspertiz raporuna göre senet üzerindeki imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığının tespit edilememiş olması karşısında, sanığın ihbarı suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak kastıyla yaptığına dair dosyada yeterli delil bulunmayıp, anayasal şikayet ve ihbar hakkını kullanma niteliğinde olduğu anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.