Mahkemesi : Ağır CezaSuç : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHüküm : 1- Sanık ... hakkında beraat, 2- Sanık ... hakkında TCK'nın 188/3, 192/3, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadereDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin karar, hüküm niteliğinde olmadığı ve temyize tabi bulunmadığından C. Savcısının temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;Tanık...'ün beyanı üzerine evinin eklentilerinde yapılan aramada uyuşturucu madde bulunması karşısında, suçu ortaya çıkan sanık hakkında, koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığınca suça konu uyuşturucu maddeden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığınca alınan numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.