Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, hakaret Hüküm : 1- TCK'nın 265/1-3, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK’nın 152/1-a, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK’nın 125/1, 3-(a), 4, 43/2, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;CMK'nın 4/1 ve 5/1. maddelerinin açık hükmü uyarınca, görevsizlik kararı verilebilmesi ve bu kararın işin gönderildiği mahkemede iddianame yerine geçebilmesi için, öncelikle; sanığa yüklenen suçun gösterildiği iddianame ile açılmış bir davanın mevcut olması gerekir. Görevsizlik kararı, iddianameyle sanığa suç yüklenip dava açıldıktan sonra, işin bu davayı gören mahkemenin görevini aştığı veya dışında kaldığı durumlarda verilecektir.Somut olayda; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23.08.2006 tarih ve 2006/279 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında TCK'nın 265/1-3. maddesinde tanımlanan suçun unsurları gösterilerek açılmış bir davanın bulunmadığı ve ... Sulh Ceza Mahkemesinin 24.08.2006 tarihli görevsizlik kararı ile sanığa bu suçun yüklenemeyeceği nazara alınmadan yargılamaya devam edilerek anılan suçtan hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 225/1. maddesine muhalefet edilmesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.