Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Suç üstlenmeHüküm : Tüm sanıklar hakkında; TCK'nın 270, 53/1-2-3, 50, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç adının "suç üstlenme" yerine "yalan beyanda bulunmak" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün hata kabul edilmiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;1- Sanık ...'ın sanıklar ... ve ...'in azmettirmesi sonucunda olay mahalline gelerek görevlilere kazaya karışan aracı kullanmadığı halde sürücünün kendisi olduğuna ilişkin beyanda bulunduğunun tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında sanıklar ... ve ... hakkında uygulama maddesinin TCK'nın 38/1. maddesi yollamasıyla anılan kanunun 270/1. maddesi yerine doğrudan anılan kanunun 270/1. maddesi olarak gösterilmesi,2- Hükmolunan sonuç cezaların adli para cezası olması karşısında, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının sanıklar hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'n??n 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanıklar ... ve ... hakkında uygulanan kanun ve maddesinin TCK'nın 38/1. maddesi yollamasıyla anılan kanunun 270/1. maddesi olarak değiştirilmesi ve hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin fıkranın karardan çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.