Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 4131 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 9256 - Esas Yıl 2012





Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olmaHüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; Beraat 2- Sanık ... hakkında; mükerrer açılan davanın CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca reddine 3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede; Sanık ... hakkındaki temyiz isteğinin yasal süreden sonra olması ve sanık ... hakkındaki davanın reddine yönelik hükmün temyizinde ise sanığın hukuki yararı bulunmaması nedeniyle sanıklar müdafiinin adıgeçen sanıklar yönünden temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; Sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Avukatlık asgari ücret tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.200 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; Sanığa 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.