Mahkemesi : ........... ... Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmaDosya, Dairemizin ............. esas sırasında kayıtlı bulunan ........... .. Ağır Ceza Mahkemesinin ............. esas, ......... karar sayılı dosyası ile birlikte incelenerek gereği düşünüldü: Cumhuriyet savcısının gerekçeli temyiz dilekçesinde sanık .. ..'ın ismi yazılı ise de, sanık hakkındaki dava dosyasının tefrik edildiği anlaşıldığından, adı geçen sanık yönünden inceleme yapılmamıştır.1-Sanık .. ..'nin süresinden sonra olan temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanıklar .......... ve .. .. hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar .. .. ve .. .. hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıklar .. .., .. .., .. .., .. .., .. .., .. .., .. .., .. .., .. .. ve .. ..'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, tüm sanıkların suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçları ile sanık ..........'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetlerine yeterli delil elde edilemediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı, sanıklar .. .. ve .. .. müdafileri ile sanıklar ... .., .. .., .. .., .. .., .. .., .. .., .. .., .. .., .. .. ve .. ..'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,3 -Sanıklar .. .. ve .. .. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;Hükmolunan cezanın süresi itibarıyla şartları bulunmadığından sanık .. .. müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, sanık .. ..'dan ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgilerinin bulunduğuna dair somut olay ve olgularla örtüşmeyen, maddi bulgularla desteklenmeyen telefon konuşmaları dışında her türlü şüpheden uzak yeterli ve kesin delil bulunmadığı, genel ceza hukukundaki "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek sanıkların beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.