Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 3887 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 11237 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 4 - 2011/318726Mahkemesi : Yalova 1. Asliye Ceza MahkemesiTarihi : 08.06.2011Numarası : 2010/305 - 2011/563Suç : İftiraDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; tanık Y.. Y..'ın katılanın kendisine orman emvali niteliğinde sırık getireceğini beyan etmesi ve anılan tanığın evinin bahçesinde sırıkların ele geçmesi karşısında, sanığın iddialarının maddi vakıalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmek biçiminde olmayıp yasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, katılan hakkında kaçak orman emvali nakletme suçundan yapılan yargılama sonucunda iddiaların ispat edilememesi nedeniyle beraat kararı verilmesinin iftira suçunun kanıtı sayılamayacağı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,2- Kabul ve uygulama göre de;a- Tüm aşamalarda katılanı kaçak orman emvali naklederken gördüğünü beyan etmek suretiyle iddiasından dönmeyen sanık hakkında TCK'nın 269/2. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,b- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.