Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : İftira, görevi kötüye kullanmaHüküm : 1- Sanıklar İsmet Yücel ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan; Beraat 2- Sanık ... hakkında iftira suçundan; BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda sanıklara yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, karar verilerek sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.100 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...'a verilmesine"ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.