Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Silahlı terör örgütüne üye olma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, silahlı terör örgütünün propagandasını yapmaHüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; Beraat 2- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere b) Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 6352 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine c) 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadereDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, 09.10.2010, 24.12.2010, 01.02.2011 ve 15.02.2011 tarihli eylemler nedeniyle 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan beraat ile sanık ... hakkında aynı suçlardan kurulan beraat hükümlerinin temyiz edilmediği, ayrıca; sanık ... Tekin hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan 6352 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine dair karara karşı sanık müdafiince itiraz edildiği ve itiraz merciince de gereğinin yerine getirildiği belirlenerek yapılan incelemede;1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karar ise anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmayıp itiraz kanun yoluna tabi olduğundan ve itiraz merciince bu hususların karara bağlandığı anlaşıldığından, anılan bu suçlarla ilgili verilen kararlar yönünden temyiz incelemesine yer olmadığına2- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 3- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;Hükmün sanıklar müdafii tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren her sanık yararına ve Hazine aleyhine ayrı ayrı, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.640'ar TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ... ve sanık ...'a ayrı ayrı verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.