Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : İftiraHüküm : TCK'nın 57/1. maddesi uyarınca koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbirine hükmedilmesine Dosya incelenerek gereği düşünüldü:TCK'nın 57/1. maddesi uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığın, CMK'nın 325. maddesi gereğince yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Suç tarihinde akıl hastası olduğu belirlenen sanık hakkında yüklenen suçun sübutu kabul edilmekle, 5237 sayılı TCK'nın 32/1 ve 57/1. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip, hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan tedbire hükmedilmesi,Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sanığın koruma ve tedavi altına alınmasını düzenleyen birinci fıkrasının başına "CMK'nın 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına "ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.