Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Görevi yaptırmamak için direnme, iftira, hakaretHüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK’nın 265/1-4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a) TCK’nın 125/1-3-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkûmiyet b) TCK’nın 267/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkûmiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;Yapılan yargılamaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak olaşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suçun alenen işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün 2. bendinin başına “TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,3- Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise; İftira suçunun oluşabilmesi için failin işlenmediğini bildiği halde hakkında soruşturma veya kovuşturma başlatılmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnad etme eylemini, yetkili makamlara ihbar ve şikâyette bulunarak gerçekleştirmesi gerektiği, Somut olayda; hakaret suçundan yapılan soruşturmada şüpheli sıfatı ile Cumhuriyet savcılığına verdiği ifadede mağdurun kendisinden rüşvet istediğini söyleyen sanığın bu beyanının savunma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve iftira suçunu oluşturmayacağı düşünülmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.