İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Çocuk Mahkemesiİtirazla İlgili Hüküm : 1- TCK'nın 170/1-c, 35/2, 31/2, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 174/1-2, 31/2, 62/1, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetSuç : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, patlayıcı madde bulundurmaYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı ve ekindeki dava dosyası, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar kapsamında bir bütün olarak incelenerek gereği düşünüldü:Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından açılan davanın yargılaması sonunda ... Çocuk Mahkemesinin 29.09.2011 tarih 2011/288-2011/298 sayılı mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 27.03.2014 tarih ve 2012/9209 -2014/3685 sayılı kararı ile "ONANMASINA" oybirliğiyle karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 28.10.2014 tarihli itiraz dilekçesinde;"Mahkemece suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca TCK'nın 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğuna ilişkin hükme aykırı davranıldığından bu hükmün bozulması; yine patlayıcı madde bulundurma suçundan hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrileceğinin belirtilmesi suretiyle, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 26/02/2008 tarihli Kanun ile değişik 107/4. maddesine aykırı davranıldığından bu aykırılığın giderilmesi için bu bölümün hükümden çıkarılarak hükmün düzeltilerek onanması" düşüncesiyle Dairemiz kararına karşı itirazda bulunmuştur.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ile Dairemiz arasındaki uyuşmazlık, suç tarihinde onsekiz yaşını bitirmemiş suça sürüklenen çocuk hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan tayin olunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine karar verilmesinin mümkün olup olmadığı ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan tayin olunan hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.İtiraz, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar kapsamında bir bütün olarak incelendiğinde;Suçu işlediği tarihte 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk Ö.. S.. hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği; patlayıcı madde bulundurma suçundan hükmolunan adli para cezasının infazı aşamasında, ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. madde ve fıkrası uyarınca hapse çevrilmesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yerinde görülen itirazı kabul edilmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.KARAR:1-Sanık hakkında patlayıcı madde bulundurma ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarına ilişkin Dairemizin itiraz edilen onama kararının kaldırılmasına,2-Sanık hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükme ilişkin temyizin incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Suçu işlediği tarihte 12-15 yaş grubunda olan sanık hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. madde ve fıkrası uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından hükmün F bendindeki ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,3- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.