Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Suç ve suçluyu övme, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnmeHüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç ve suçluyu övme suçlarından; Beraat 2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından; Beraat 3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 265/1-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318. maddesi uyarınca REDDİNE,1- Tefrik kararının CMK'nın 223. maddesi kapsamında hüküm niteliğinde olmadığı ve bu nedenle de temyiz olanağı bulunmadığından sanık ... müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a atılı kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme suçu için 765 sayılı TCK'nın 258/2-son. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımın??n suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 3- Sanık ... hakkında vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 575 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...'a verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 4- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suç ve suçluyu övme, mala zarar verme suçlarından vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemeye gelince;Yapılan yargılama sonunda sanıkların aynı dosyadaki başka suçtan mahkumiyetlerine de karar verilmesi karşısında beraat ettikleri suçlardan lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.