Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Silahlı terör örgütü üyesi olma, silahlı terör örgütü propagandası yapma, tehdit, suçu ve suçluyu övmeHüküm : 1- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca erteleme 2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 221/3. maddesi uyuarınca ceza verilmesine yer olmadığına, TCK’nın 221/5. maddesi uyarınca denetimli serbestlik uygulanmasına 3- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) Suçu ve suçluyu övme suçundan; TCK'nın 215/1, 3713 sayılı Kanunun 5, CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 4- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyetSanıklar ..., yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:1- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü propagandası yapma ve sanık ... hakkında suçu ve suçluyu övme suçlarından verilen kararların incelenmesinde;Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca, 6352 sayılı Kanunun geçici 1/1. maddesine göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karar ise durma kararı niteliğinde olup anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, anılan kararlar yönünden gereğinin merciince yerine getirilmesine,2- Sanıklar ..., haklarında silahlı terör örgütüne üye olma ve sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanıklar ...’nın tüm aşama, ...’un savcılık ve sorgu ifadeleri ile başka dosya şüphelisi...’ın müdafii eşliğindeki kolluk beyanı ve örgüt çağrısı üzerine düzenlenen bir kısım basın açıklamalarına katılması göz önüne alındığında, sanık ... Ülken hakkında bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık ...’nın tüm aşama ifadeleri, sanık ...’un savcılık ve sorgu ifadeleri, başka bir soruşturmada şüpheli olarak ifadesi alınan...’ın savcılık ifadesi, iletişimin tespiti tutanakları, sanıklar ... ve ...’dan ele geçen flash bellek içerikleri, sanıkların katılmış oldukları protesto ve basın açıklamalarına ilişkin görüntü ve fotoğraflar ve tüm dosya kapsamına göre mahkemece suçun sübutunun kabulünde ve vasfının belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ile sanıklar ..., müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanıklar ..., müdafilerinin ileri sürdükleri yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;Tüm dosya kapsamına göre, örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlediği anlaşılan sanığın örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgileri yakalandıktan sonra vermesi ve vermiş olduğu bu bilgilerin örgütün dağılmasını veya mensuplarının yakalanmasını sağlamaya elverişli bilgiler olmaması nedeniyle yüklenen suçtan tayin olunacak cezadan TCK'nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçeler ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.