Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiKatılanlar : 1- ..., 2- ...Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, kasten yaralamaHüküm : Sanıklar hakkında; 1- TCK’nın 314/3, 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK’nın 86/1-3(c), 87/3, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (Katılan ...’ya karşı) 3- TCK’nın 86/2-3(c), 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (Katılan ...’ya karşı) 4- Sanık ... hakkında ayrıca eski hale getirme ve temyiz isteminin reddineDosya incelenerek gereği düşünüldü:Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ... ile ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;CMK'nın 42/1. maddesi hükmü karşısında eski hale getirme talebi üzerine karar verme yetkisi bu talep ile ilgili sonradan temyiz itirazı da yapılmış olduğundan Dairemize ait olup yerel mahkemece verilen 09.04.2013 tarihli kararın hukuken geçersiz ve yok hükümde olduğu belirlenip eski hale getirme talebi ile temyiz isteminin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede;Eski hale getirme talebi yerinde görülmeyen sanığın usulüne uygun tebligata rağmen 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz talebinin anılan Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,2- Sanıklar ..., ..., ... ile ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,3- Sanıklar ..., ..., ... ile ... hakkında katılan ...’ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Sanıklar hakkında tayin olunan hapis cezalarının hesaplanması sırasında aylar yıllara çevrilmek suretiyle TCK'nın 86/3-(c) maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay olarak, anılan Kanunun 87/3. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılırken 1 yıl 19 ay 15 gün yerine 2 yıl 7 ay 15 gün olarak ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken 1 yıl 35 ay 7 gün yerine 3 yıl 11 ay 7 gün olarak fazla ceza tayini,Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. bendinin b fıkrasındaki “ 2’ŞER YIL 3’ER AY” ibaresinin çıkarılarak yerine “1’ER YIL 15’ER AY” ibaresinin, c fıkrasındaki 2’ŞER YIL 7’ŞER AY 15’ER GÜN” ibaresinin çıkarılarak yerine “1’ER YIL 19’AR AY 15’ER GÜN” ibaresinin, d fıkrasındaki 3’ER YIL 11’ER AY 7’ŞER GÜN” ibaresinin çıkarılarak yerine “1’ER YIL 35’ER AY 7’ŞER GÜN” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.