Mahkemesi : ....Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Ceza Genel Kurulunun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi; bozma kararı doğrultusunda işlem ve uygulama yapmak, bozma kararında tartışılması istenen hususları tartışmak, bozma sonrasında yapılan araştırmaya, incelemeye, toplanan yeni kanıtlara dayanmak veya ilk kararda yer almayan daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak suretiyle verilen direnme kararı özde direnme kararı olmayıp bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir karar olduğu ve Mahkemece, Dairemizin 03.04.2015 tarih ve 2015/934 esas, 2015/4474 karar sayılı kararına karşı direnildiği belirtilmiş ise de; 20.09.2012 tarihli karardan farklı temyize tabi yeni bir hüküm kurulduğu belirlenerek yapılan incelemede;Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Ele geçirilen esrarın miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığına göre, TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak saptanması yerinde ise de, aynı Kanunun 3. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı şekilde temel hapis cezasının 9 yıl ve temel para cezasının 5000 gün olarak fazla belirlenmesi,Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanıklar ..... temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.