Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 2095 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 16361 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 9 - 2012/318710Mahkemesi : Erzurum 4. Ağır Ceza MahkemesiTarihi : 14.11.2012Numarası : 2012/12 - 2012/19Suç : Silahlı terör örgütü adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnmeDosya incelenerek gereği düşünüldü:Bir siyasi parti tarafından 16.05.2011 tarihinde düzenlenen basın açıklaması ve yürüyüşe katılarak görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği iddia ve kabul edilen sanığın, bu suçu örgüt adına işleyip işlemediğinin belirlenebilmesi açısından; terör örgütünün propagandası niteliğindeki sloganların atılması üzerine yasadışı hale dönüşen gösteri yürüyüşüne ilişkin olarak Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/80 esas, 2012/68 karar sayılı dosyasında örgüte müzahir internet sitelerinde yayınlanan eylem çağrılarının bulunması karşısında, adı geçen çağrıların dosya içerisine alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın üzerine atılı eylemleri örgütün talimatı veya çağrısı üzerine gerçekleştirip gerçekleşmediği tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,Kabul ve uygulamaya göre de;Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı sanığın kasta dayalı kusuru, güttüğü amaç ve saik ile sübutu kabul edilen silahlı terör örgütünün propagandasına dönüşen yasadışı gösteriye katılarak taş atmak suretiyle görevi yaptırmamak için direnmekten ibaret eyleminin niteliği de göz önünde bulundurularak; tayin olunan cezadan TCK'nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun ve gösterilen indirim miktarı ile orantılı makul ve makbul bir indirim yapılması gerekirken, dosya kapsamına uymayacak biçimde eylemlerin niteliğinin değerlendirilmesinde isabetsizliğe düşülerek indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.