Mahkemesi : Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanık ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik incelemede;Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemeye gelince ;Suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinden sonra hakkındaki mahkumiyet hükmü onanan sanık ...'ın beyanı dışında aleyhine yeterli delil bulunmadığı aşamada tevil yollu ikrarı ile kendisinin ve sanık ...'nin suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.