Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılan Fatma vekilinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;Taksirli suçta kullanılan ruhsatsız av tüfeğinin 2521 sayılı Avda ve Sporda Kullanılan Tüfekler, Nişan Tabancaları ve Av Bıçaklarının Yapımı, Alımı, Satımı ve Bulundurulmasına Dair Kanun'un 13. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere yönetime teslimine karar verilmesi yerine TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsadere edilmesi,Kanuna aykırı olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), ancak bu hususun CMUK'nın 322. maddesine göre yeniden duruşma yapılmadan düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkra-sından "taksirli suçta kullanılan ruhsatsız av tüfeğinin müsaderesine" ilişkin cümlenin çıkartılıp, yerine "2521 sayılı Kanun'un 13. maddesi uyarınca İşlem yapılmak üzere av tüfeğinin yönetime teslimine" cümlesinin yazılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.