Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Taksirli hareket sonucu yanan ev sanığa ait olup, suçtan başkası somut bir zarar görmediğinden olayda, 5237 sayılı TCK.nun 22/6. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı da tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 8.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.