Mahkemesi : Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHüküm : MahkûmiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü : Sanık müdafiinin temyizinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna yönelik olduğu, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen karara karşı temyizinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;Tayin olunan cezanın süresi itibariyle şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,04.11.2010 tarihli ev arama, yakalama ve el koyma tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın diğer sanıklarla birlikte bulunduğu eve arama yapılmak üzere girildiği sırada sanığın kolluk görevlilerini görerek yere attığı esrar maddesi ile bir poşet içerisinde tütünle karışık vaziyette esrar maddesinin ele geçtiği olayda, sanığın savunmasının aksine, ele geçen kişisel kullanım miktarındaki esrar maddesini satma veya başkalarına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna dair, kuşku sınırlarını aşan, somut, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi de gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Kabul ve uygulamaya göre de;Mahkemece cezanın alt sınırdan tayin edildiği kabul edilmesine rağmen gün para cezasının 5 gün yerine 60 gün olarak fazla tayini,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.