Mahkemesi :Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, infaz kurumuna yasak eşya sokma Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet 2- Sanık ... hakkında, infaz kurumuna yasak eşya sokma suçundan mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü : Sanık ...'un yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra olan duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeleri kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;a-Sanıklar ... ve ... yönünden;Tüm aşamalarda yüklenen suçu inkar eden sanıkların savunmalarının aksine suç tarihinde ceza infaz kurumunda ele geçen uyuşturucu maddeler ile ilgileri olduğuna veya diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiklerine dair, bir kısım sanık ve tanıkların soyut beyanları dışında, somut, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi de gözetilerek sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,b- Sanık ... yönünden;1-Tüm aşamalarda yüklenen suçu inkar eden sanığın savunmasının aksine, 18.10.2006 tarihinde ele geçtiği iddia edilen uyuşturucu madde ve yine 19.10.2006 – 20.10.2006 tarihlerinde yapılan aramalarda ele geçen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna veya diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiğine dair, tanık ... ve bir kısım sanık ve tanıkların soyut beyanları ile sanık ...'in atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında, somut, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi de gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,2-Sanığın adli sicil kaydında geçen ve tekerrüre esas alınan Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/365 esas sayılı ilamının UYAP kayıtlarından yapılan incelemesinde, suç tarihinin 03.07.2005 karar tarihinin ise 15.03.2003 olarak gözüktüğü, temyize konu mahkeme kararının gerekçesinde suç tarihi olarak 15.03.2003 tarihinin kabul edildiği, buna göre sözkonusu tarihte sanığın onsekiz yaşından küçük olduğunun ve dolayısıyla işbu mahkumiyetinin tekerrüre esas alınamayacağının kabulünün gerektiği anlaşıldığından, 5275 sayılı Kanun'un 108. maddesinin uygulanması açısından denetime olanak sağlayacak biçimde tekerrüre esas alınan ilamın infaz ve kesinleşme tarihlerini gösteren aslı veya onaylı sureti getirtilmeden çelişkili bilgiler içeren adli sicil kaydına dayanılarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden BOZULMASINA, 07.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.