Tebliğname No : 9 - 2012/87014Mahkemesi : Üsküdar 2. Sulh Ceza MahkemesiTarihi : 04.07.2011 Nuarası : 2007/1571 - 2011/586 Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanmaDosya incelenerek gereği düşünüldü:Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- TCK'nın 289/1. maddesinde yaptırım olarak belirlenen hapis cezası ile adli para cezası seçimlik olmayıp birlikte uygulanması gerektiği, TCK'nın 61/9. maddesinde ise seçimlik ceza öngörülen hallerde adli para cezasının alt sınırının hapis cezasının alt sınırının altında olamayacağına ilişkin düzenleme bulunduğu gözetilmeden, mahkemece cezanın alt sınırdan tayin edileceği kabul edilmesine rağmen temel gün para cezasının 5 gün yerine 6 gün olarak fazla tayini,2- Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan Kanun maddesinin “TCK’nın 50/1-a ve 52/2” maddeleri yerine sadece “TCK'nın 52/1” maddesi olarak gösterilmesi,3- Sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na karar verilmesine engel kabul edilen sabıkasındaki karşılıksız çek keşide etmek suçunun düzenlendiği "3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren "5941 sayılı Çek Kanunu" ile yürürlükten kaldırılmış ve hükümden sonra karşılıksız çek suçunu düzenleyen 5941 sayılı Çek Kanununun 03.02.2012 tarih ve 6273 sayılı Kanunla değişik 5. maddesinde öngörülen yaptırımın idari yaptırıma dönüşmesi, sanığın temyiz dilekçesinin ekinde sunduğu 12.05.2011 tarihli kredi kartı ödeme belgesi ve şikayetçi vekilinin 13.09.2011 tarihinde şikayetten vazgeçme dilekçesi vermiş olduğunun anlaşılması karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.