Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Muhafızın görevini kötüye kullanmasıHüküm : TCK'nın 295/1 delaletiyle 257/1, CMK'nın 223/4-d maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığınaDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Görevi kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için kişilerin mağduriyetine veya kamu zararına neden olma ya da kişilere haksız bir menfaat sağlanması gerektiği; somut olayda, TCK'nın 257. maddesinde öngörülen kişilerin mağduriyeti, kamu zararı veya kişilere haksız menfaat sağlanması gerçekleşmediğinden, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine suçun oluştuğu kabul edilip işlenen fiilin haksızlık içeriğinin azlığı gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün B bendi hükümden çıkartılarak yerine, “Sanık ...'in üzerine atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından beraatine” ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;UYAP ortamından alınıp dosya içine konulan nüfus kaydına göre sanığın hükümden sonra, temyiz aşamasında 15.01.2013 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.