Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Muhafaza görevini kötüye kullanmaHüküm : TCK'nın 289/1-1. cümle, 62/1, 51/1-3, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, ertelemeTemyiz edenler : Sanık müdafii ve katılan vekili Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "29.03.2011" yerine "2011" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.1- Katılan vekilinin yasal süresinden sonra olan temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,2- Sanık müdafiinin temyizine gelince;a- Haczin yapıldığı adresten taşındığını ve haczedilen malların halen taşındığı yeni adresinde olduğunu iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp mahcuzlar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,b- Sanığın hacizli eşyaların sahibi olduğunun iddia etmesi karşısında, bu husus araştırılarak TCK'nın 289/1. maddesinin ikinci cümlesi gereğince cezada indirim yapılması gerekip gerekmediğinin hükümde tartışılmaması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.