Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Muhafaza görevini kötüye kullanmaHüküm : TCK' nın 75/3, CMK' nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmeDosya incelenerek gereği düşünüldü:Katılan vekilinin temyiz istemlerinin vasfa yönelik olduğu anlaşılmakla tebliğnamede temyiz isteminin reddine yönelik görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığın, yediemin olarak kendisine teslim edilen mahcuzları ihale alacaklısına henüz ihale kesinleşmeden teslim etmesinden ibaret eyleminin TCK'nın 289. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen suçu oluşturacağı, hukukî durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.