Tebliğname No : 9 - 2011/288190Mahkemesi : Diyarbakır 5. Ağır Ceza MahkemesiTarihi : 03.03.2011Numarası : 2010/481 - 2011/96Suç : Silah terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefetDosya incelenerek gereği düşünüldü:2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesi ile kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşleri düzenleyen veya yönetenlerle bunların hareketlerine katılanların cezalandırıldığı, dosya kapsamına göre sanığın 14.02.2009 tarihinde kanuna aykırı olarak yapılan gösteri yürüyüşünü düzenlediği, yönettiği veya düzenleyen ve yöneten kişilerin fiillerine iştirak ettiğine dair yeterli delil bulunmadığı ancak ikaz ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar ederek 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine uygun suçu işlediği ve örgüt adına işlendiği anlaşılan bu suçun hükümden sonra 30.04.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,2- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;Sanığa yüklenen suçların tarihleri, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,Bozmayı icabettirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.