Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Muhafaza görevini kötüye kullanmaHüküm : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü: 25.12.2010 tarihinde haczedilerek sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen malların muhafazası için haciz mahalline gidildiğinde malların yerinde bulunmadığı 21.01.2012 tarihli tutanakla tespit edilmiş ise de; suç tarihinde yürürlükte bulunan İİK'nın 106 ve 110. maddeleri gereği hacizli taşınır malların hacizden itibaren bir yıllık süre içerisinde satışının istenmemesi halinde haczin başka bir işleme gerek kalmaksızın kalkacağı ve bu nedenle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağı dikkate alınarak İcra ve İflas Kanuna göre icra muamelesi ve süreyi durduran halin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti için, Mahkemece getirtilen ancak inceleme tutanağı düzenlenmeden iade edilen Antalya 9. İcra Müdürlüğünün 2010/22453 esas sayılı dosyasının, denetime olanak verecek şekilde aslı ya da onaylı örnekleri dosya arasına alınıp incelenerek, süresinde satış istenmediği belirlendiği takdirde sanığın beraatine karar verilmesi, aksi takdirde ise yediemin olarak sanığa teslim edilen malların Antalya 1. İcra Müdürlüğünün 2011/1996 esas sayılı dosyasından muhafaza altına alındığı iddia edilmiş ise de, yapılan araştırmaya ve tanık ...'ın beyanına göre, anılan dosyada muhafaza altına alınmadığının saptanması karşısında, sözkonusu mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğu kabul edilip sanığın yüklenen suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.