Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;1- Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edildiği, bu nedenle hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasındaki tüm hakları kullanmaktan yoksun bırakılması gerektiği gözetilmeden, "53/1 maddesinin b. bendinde öngörülen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" karar verilmesi infaza ilişkin olup kazanılmış hak teşkil etmemesi sebebiyle kanuna aykırı,2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin hükmü uyarınca hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.